Ruoli nel modello di protezione di governo

Uno del ruolo del governo nel modello di protezione di governo è di promuovere e difende l'industria di gioco.

Ciò richiede per interessarsi un attivo particolarmente convincere il mondo esterno che il sistema regolatore ha escluso con successo il crimine organizzato e sta proteggendo l'onestà dei giochi.

Quando l'industria è attacata, il governo la difende staunchly contro i relativi critici.

Il ruolo finale che i giochi di governo nel modello di protezione di governo è di fornire i mezzi per risolvere i problemi dell'industria.

Per esempio, nessun casino può essere capace di apparecchiatura di collaudo o dei giochi venduti dai distributori per accertarsi che non possano essere maneggiati o truffati al casino, o dal detrimento del giocatore d'azzardo.

Dotare ed effettuare un laboratorio e un personale addestrato sarebbero troppo costosi per un singolo funzionamento, in modo da il governo, con costituire un fondo per collettivo dalle tasse del casino, può finanziare e funzionare un laboratorio dei giochi per fornire questo servizio.

Un altro esempio è applicazione di legge esperta da rilevare ed apprehend gli individui che truffano i casinò.

Ciò può richiedere l'intelligenza, gli agenti addestrati nella rilevazione truffante e le leggi speciali per richiamare le caratteristiche dell'industria di gioco.

Tuttavia, il modello di protezione di governo non concede l'industria di gioco altra influenza sopra il processo regolatore che qualunque altro modello.

Il governo genera spesso le agenzie di cui gli obiettivi sono di promuovere e sostiene un'industria particolare o i relativi partecipanti.

Per esempio, i programmi della compensazione dell'operaio sono destinati per aiutare gli operai che sono feriti sul lavoro. Spesso, questi programmi forniscono i servizi monetari di disposizione e di riabilitazione per gli operai danneggiati o invalidi; tuttavia gli operai sono visti raramente come avendo la capacità di influenzare il sistema.

Se l'industria di gioco può guadagnare l'influenza significativa sopra il processo regolatore, questa è malgrado il sistema non a causa di esso. Contrariamente al modello di protezione del giocatore d'azzardo, le regolazioni sono un equilibrio di considerazione regolatrice ed economica.

Inoltre, l'applicazione è distintamente regolatrice in contrasto con prosecutorial.

Inoltre, perché questo sistema è associato molto probabilmente con un'industria di gioco di cui i redditi di imposta sono importanti, se non critico, al governo, i metodi più forti da accertarsi contro “il bloccaggio„ sono applicati spesso.

Quando la Commissione nazionale dello studio su gioco ha rivisto il sistema regolatore del Nevada, ha fatto così con un occhio critico.

Poiché i redditi di imposta dal gioco composto circa la metà del bilancio pubblico, la commissione sono stati influenzati dalla percezione che i regolatori di dichiarare potrebbero rendere ad ogni richiesta dell'industria, ma da esso trovato al contrario.

La Commissione ha concluso che le domande serie si pongono se un dichiarare che conta così pesante su una singola industria per i relativi bisogni del reddito è allineare capace di regolare quell'industria correttamente. Le strutture di controllo del Nevada si sono levate in piedi spesso le prove di tempo e, l'esperienza amara.